Déclaration de l'ancien sénateur Mohamed Ould Ghadde depuis sa prison à Nouakchott

 

Déclaration : 

Je voudrais informer l'opinion publique de ma dénonciation et de mon rejet de la décision du juge d'instruction du Sixième Tribunal et de ses circonstances étranges, liées au procès en représailles auquel nous sommes confrontés en raison de nos activités dans la lutte contre la corruption. surpris que le juge ait commencé ses motifs en disant que je ne lui avais pas présenté de preuves et que je me contentais de discuter des documents de la partie plaignante. En fait, je l'ai fait parce qu'il refusait de discuter des dossiers de corruption en principe sur la base. qu'ils ne concernaient pas lui, mais plutôt le pôle corruption du tribunal. C'est pourquoi je me suis concentré sur la réfutation des deux éléments de preuve que le plaignant avait cités contre moi et sur la base desquels j'ai été emprisonné, qui sont : 

1 . Une étude exécutive dont le directeur de l'entreprise a parlé lors de sa deuxième conférence de presse, dans laquelle il a affirmé avoir réalisé 39 kilomètres de route pour justifier l'énorme somme dépensée pour le couloir et quatre petites salles, d'un montant de 813 millions, selon le l'accord de compromis qui a fait l'objet du rapport de l'organisation. Il s'agit d'un mensonge auquel ont cru le parquet et la police des délits économiques du sixième tribunal, et j'ai été emprisonné sur cette base, et après que nous l'ayons interrogé. juge pour obtenir l'étude, il s'est avéré que la question de la route de 39 km était un mensonge et n'avait aucun fondement ni dans l'étude exécutive ni sur le terrain, ce qui confirme notre conclusion selon laquelle environ 900 millions ont été pillés grâce à un accord et. la défiscalisation qui en résulte. Nous l'avons expliqué au juge d'instruction et avons examiné avec lui les dessins un à un et les tableaux de quantités qui leur sont associés un à un. 

2 . La deuxième preuve : Il s'agit du rapport d'un notaire exécuté nommé : Notre Maître Taquioullah Abkar, par lequel il a fourni de faux témoignages sur les mesures des allées en ciment. Nous avons envoyé deux notaires exécutés au lieu d'un, et lorsqu'ils sont revenus après les avoir inspectés. et en prenant les mesures, il est devenu clair qu'il augmentait volontairement les mesures ! 

Le même juge d'exécution mentionné ci-dessus a présenté un autre faux témoignage sous la forme d'un livre rempli de photos au motif qu'il s'agissait de photos de robinets réalisés par BIS-TP. Le juge a oublié qu'il s'agissait de photos de seulement trente robinets, dont l'ordre était manipulé sur chaque page, sans mentionner le nom du village de chaque robinet, pour éviter la fraude. Le juge l'a remarqué après que je lui ai expliqué, photo. après la photo. Je l'ai laissé avec la pleine conviction qu'il émettrait un ordre déclarant qu'il n'y avait aucune raison de continuer. J'ai remarqué qu'il avait également mentionné au début les raisons pour lesquelles j'avais refusé de m'excuser de ne pas avoir trouvé les quatre passages. m'excuser alors que je l'avais déjà soumis ? Il contient un rapport d'ingénierie préparé par des ingénieurs spécialisés souscrits par l'organisation après que la société BIS-TP a révélé l'emplacement des passages à niveau. L'expérience en ingénierie a montré que le taux d'inflation dans les quatre couloirs atteignait 1 000. %, car le volume de ciment armé est en réalité de 132 m3, alors qu'il a été calculé à 1236 m2 au prix de 95 mille (le prix du mètre cube) dans la transaction, ce qui signifie le détournement de 90% du total. quantité de ciment calculée sur ces quatre passages. J'ai également montré au juge, avec des photos, que la petite partie qui était réalisée en ciment armé était grossièrement frelatée, car son épaisseur ne dépassait pas 15 cm au lieu de 25 cm (ce qui a également été confirmé par les inspections des agents d'exécution), ce qui confirme que le plaignant et ses partenaires dans le détournement ont non seulement pillé quatre-vingt-dix pour cent du budget du projet, mais qu'ils ont également commis le délit de fraude technique, ce qui expose les installations à l'effondrement ni le plaignant. ni ses avocats n'ont pu commenter un demi-mot, malgré leur présence parmi nous, mais le juge a fait remarquer que cela ne les concernait pas et que son bureau n'était pas le centre de la corruption. 

Sur la base de ces justifications incompréhensibles, j'ai décidé de faire appel de sa décision ! de le renvoyer devant le tribunal pénal, car je n'accepte rien de moins que le fait qu'il n'y ait aucune base pour des poursuites. J'espère que lors des prochaines audiences judiciaires, j'obtiendrai ce que j'espère en termes d'indépendance judiciaire.

L'ancien sénateur Mohamed Ould Ghadde 

Nouakchott, le 19 Avril 2024

La version originale du communiqué: