Justice à géométrie variable : la répression des lanceurs d'alerte dans un système corrompu

 

Avertissement aux lanceurs d'alerte et à tous ceux qui dénoncent les actes répréhensibles, la mauvaise gestion et la corruption : cessez de faire des vagues ! Désormais, vous risquez la prison et les tribunaux non pas en tant que plaignant contre les fraudeurs, mais en tant qu'accusé d'avoir révélé ce qui était déjà largement connu. Il est notoire que les marchés publics - qu'il s'agisse de l'approvisionnement en eau potable, de la construction de barrages ou de routes - sont souvent entachés de malversations, avec la complicité évidente de l'administration et parfois même des bailleurs de fonds. Ould Ghadda n'a fait qu'illustrer cette réalité, la justice aurait dû agir en ordonnant une enquête qui aurait pu mener à deux conclusions : soit les allégations de l'ONG sont fondées et les responsables doivent être sévèrement sanctionnés, soit elles sont infondées et des poursuites doivent être engagées contre elle ; dans les deux cas, la loi devrait être appliquée rigoureusement.

Cependant, précipiter l'incarcération de l'ancien sénateur de cette manière ne rehausse pas l'image de la justice. En agissant ainsi, ne risque-t-elle pas d'emprisonner un innocent avant même son jugement ? Ces pratiques archaïques persistent, malgré les efforts pour s'en débarrasser. Pourquoi la justice n'a-t-elle pas pris l'initiative de dépêcher une équipe d'experts sur le terrain pour vérifier les allégations de l'ONG ? Ou bien agit-elle simplement sous les ordres venant d'en haut pour faire taire un agitateur qui pourrait causer de nouvelles perturbations ? Les manœuvres sournoises sont monnaie courante dans le domaine des marchés publics, et lorsqu'on commence à les examiner de près, cela risque de créer des remous. À condition, bien sûr, que la lutte contre la mauvaise gestion soit véritablement une priorité politique et non pas simplement un slogan vide de sens...

Par:  Brahim Salem Abdellah    

Défenseur des droits et libertés.